Lo estratégico y lo anecdótico - estadistas o meros operadores (Por C.A.Ortiz)

OPINION
MARTES 07 DE OCTUBRE DE 2014 - 19:36

Aunque en el aquelarre del todo vale, muy típico de ciertas prácticas políticas de bajo vuelo, casi nadie piense más allá de lo inmediato y simplemente efectista, ninguno que analice los temas con rigurosidad y total honestidad, puede desconocer que el tema energético es primordial importancia estratégica. Y como tal, las decisiones que se tomen, no solo afectan el siempre breve y elusivo presente, sino que tienen implicancias muy profundas, que por regla general influyen fuertemente por largo tiempo –medible en décadas-, cuando no algunas tienen consecuencias de muy difícil solución, si las decisiones o las indecisiones son desacertadas, o peor aún, marcadamente erróneas.

https://twitter.com/noticiasdel6
https://www.facebook.com/canalseisposadas
WhatsApp
Telegram
Imprimir
En  cambio,  temas  de  corto  alcance,  como  ser  por  caso  los  porcentajes  de asignaciones  presupuestarias,  sin  negar  que  pueden  tener  su  cierto  nivel  de importancia, difícilmente trascienden más allá del efímero plazo del año en el cual se ejecutan, y poco más allá en el tiempo pasan a ser meras anécdotas, cuando no quedan sepultadas en el barro de las  cuestiones meramente circunstanciales, con sus  implicancias  neutralizadas  o  diluidas  dentro  del  contexto  en  el  que  solo destacan los hechos trascendentes.

Esas  reflexiones  vienen  al  caso,  analizando  que  recientemente  el  diputado Luis  Pastori,  legislador  nacional  por  Misiones,  expresó  públicamente  su disconformidad ante lo que él cree y así lo fundamentó, el relegamiento per cápita de  Misiones,  en  las  asignaciones  de  varias  partidas  presupuestarias  del  año próximo (2015). Por supuesto, que las opiniones del colega Contador Público y a la vez legislador, como tales me merecen en tal caso respeto, y su análisis lo dejo en manos  de  expertos  en  temas  presupuestarios.  Ese  no  es  el  foco  de  estas reflexiones.

En  cambio,  resulta  sumamente  preocupante  tanto  la  actitud  asumida  en  la última campaña electoral, tanto por ese electo legislador, como por su compañera de  fórmula  no  electa,  y  aparentemente  varios  sectores  del  centenario  partido político; pues tal  como está sucediendo en otras provincias argentinas,  esa facción política  parece estar operando en total sintonía con los planteos de dudosa o nula fundamentación, machacados por los operadores del ecologismo fundamentalista.

Y  todo  parece  indicar  que  las  necesarias  rectificaciones  no  solo  no  se  han producido,  sino  que  se  profundiza  en  esas  posturas  tan  perjudiciales  para  los intereses estratégicos de Argentina en el mediano y largo plazo.

En efecto, hace pocos días trascendió que el candidato a gobernador de su partido (cuya fórmula la completa el mencionado legislador, como candidato a vice gobernador), sigue en la postura de oposición total a las construcciones de nuevas obras hidroeléctricas en Misiones, lo cual sería una opinión  del sector dominante del viejo partido político. Por ello, es de suponer que Pastori coincide con esa idea, de la cual evidenció dudosa o nula fundamentación, pese a ser un tema de crucial importancia estratégica.

Ya de por si es un contrasentido, que en un tema coyuntural, como son las partidas  del  presupuesto  nacional,  haya  puesto  tanto  énfasis,  mientras  muestra tanta superficialidad y desconocimiento,  o peor aun displicente negligencia,  en el tema  que  sin  duda  es  de  principalísima  importancia  para  nuestra  pequeña  y subdesarrollada provincia.

Lamentablemente,  ese  “alineamiento  automático”  con  los  dictados  del ecologismo  cavernario,  por  parte  de  la  UCR,  se  está  revelando  como  postura política  –de muy bajo vuelo y de nula orientación estratégica hacia el desarrollo-, que  por  lo  que  demuestran  los  hechos,  deplorablemente  estarían  aplicando  en todo el país. Ese  presunto  alineamiento automático  UCR –  ecoterrorismo, amerita un análisis más profundo, el que será hecho separadamente.

Es  de  recordar  que  la  campaña  del  citado  político  y  de  su  partido  en  las últimas elecciones, se basó en dos propuestas “en contra de” (contra las represas y contra la re reelección presidencial), brillando por su ausencia toda propuesta en tono positivo.

En plena campaña, el ahora legislador y candidato a vice gobernador, montó una parodia de debate, actuando como “moderador” con tres activistas locales del ecologismo  fundamentalista,  los  cuales  por  añadidura  no  poseen  capacitación universitaria  en  el  tema  energético  ni  experiencia  sólida  y  demostrable  en  tan compleja temática. Un “debate” con tres opiniones monocordes y de muy dudosa o inexistente jerarquía académica, fue algo tan burdo, que hasta un caracterizado correligionario  –el  senador  MC  Héctor  “Caballo”  Velázquez-  del  polémico diputado,  hizo  constar  la  inconsistencia  e  incongruencia  del  mismo,  en  un contundente artículo periodístico.

El  año  pasado,  en  un  conjunto  de  tres  prolongadas  y  muy  contundentes conferencias  dictadas  (en  el  Hotel  Julio  César)  por  los  calificados  ingenieros Soracco,  Beltramo  y  Roko,  ante  el  mutis  total  de  otros  caracterizados  dirigentes 
políticos  varios  (entre  ellos  varios  radicales)  y  de  un  puñadito  de  militantes  del “ecologismo duro” antirrepresas a ultranza; la compañera de fórmula de Pastori, la Asistente  Social  Antonia  Husulak,  pretendió  hacer  una  “refutación”  a  las 
amplísimas  bases  de  datos  e  informes  de  los  tres  ingenieros  especialistas  en energía…¡en  base  a  dichos  o  trabajos  realizados  por  antropólogos!  Huelga  decir que semejante criterio de razonamiento es como querer desdecir a un médico, en 
base  a los dichos de un filósofo, o del zapatero de la esquina (con todo el respeto que me merecen los zapateros remendones).

Este año, en otra conferencia de elevado nivel, dictada por los ings. Soracco, Roko y  Cabrera, en el salón del Colegio de Abogados de Misiones, volvió a quedar contundentemente en claro, que es un auténtico disparate suponer que las muy limitadas  tecnologías  solar  y  eólica,  puedan  reemplazar  a  las  grandes hidroeléctricas,  y  que  de  no  construirse,  o  de  dilatarse  sus  construcciones,  los 
consumos  de  combustibles  de  Argentina,  llegarán  a  volúmenes  siderales  y prácticamente  inmanejables,  y  consecuentemente  a  importes  que  significarán importes  gigantescamente  abrumadores,  que  al  quitarnos  las  d ivisas  nos impedirán todo desarrollo socio económico.

Ni  Pastori  ni  Husulak,  asistentes  a  la  conferencia,  pudieron  refutar  las contundentes  fundamentaciones  de  los  calificados  profesionales  especialistas  en energía, con lo cual quedo en palmaria evidencia que el eje de la campaña política de  la  UCR  misionera  (oposición  a  las  hidroeléctricas),  estuvo  y  está  montado  en base a supuestos falsos, carentes de toda base científica y lógica. Más aun, en un gesto  de  honestidad  intelectual,  la  ex  candidata  Husulak,  totalmente  anonadada ante la solidez científica de los disertantes (opuesta a las palabrerías huecas de los agitadores  del  ecoterrorismo)  se  mostró  muy  preocupada,  por  no  saber  como desdecirse ante la ciudadanía y sus propios correligionarios, pues claramente todo el discurso de campaña, en lo referente al tema energético (eje focal del discurso) fue montado en base a burdas falacias.

Pese  a  esos  públicos  reconocimientos  (por  silencios  explícitos,  o  por  la notable  sinceridad  de  la  Sra.  Husulak),  el  eje  nocivo  y  mendaz  de  la  campaña provincial  del  centenario  partido  político  persiste,  evidentemente  sin  evaluar  la 
miopía  conceptual  y  marcada  negatividad  estratégica  de  esos  planteos;  que evidencia  una  incoherencia  comparable  a  suponer  que  la  provincia  de  Neuquén pueda  oponerse  a  la  explotación  en  gran  escala  del  mega  yacimiento  de  Vaca Muerta.

En  ese  contexto,  la  postura  admonitoria  del  diputado  Pastori,  en  un  tema coyuntural  (partidas  presupuestarias  del  año  2015),  contrasta incomprensiblemente  con  su  silencio  total,  que  sigue  avalando  la  muy  errónea postura partidaria, en  el  muy estratégico y  relevantemente importante tema  del desarrollo  concreto  de  nuestro  enorme  potencia  hidroeléctrico,  el  mismo  que 
derrochamos  absurdamente  hora  a  hora,  en  un  “lujo”  incoherente,  que  ninguna nación o región del mundo con criterio y vocación de grandeza, se permite incurrir; cometiendo  con ello  incluso en la burda torpeza de obstaculizar mayores niveles de  integración  regional,  en  los  geopolíticamente  muy  importantes  marcos  del Mercosur, la Unasur y la Celac.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Investigador de Temas Económicos y Geopolíticos


Inicio  |  Top  |  Imprimir
El ahorro de papel nos ayuda a proteger el medio ambiente. Imprima solo lo necesario.