SEGUINOS

POSADAS

Pigna cuestionó tratamiento de medios concentrados del tema Malvinas

“Lo más preocupante es dar la palabra al enemigo y destacar tanto el tema kelpers que no me parece tan importante”, señalaba el historiador Felipe Pigna al cuestionar las ediciones de Clarín y La Nación, en las que se defiende la postura inglesa en momentos en que la Argentina recordaba a sus caídos y rendía homenaje a los veteranos. Observó que tal vez esos medios piensen que así critican al Gobierno pero, en realidad, afectan al conjunto de la sociedad argentina. Transmitió /c6.

Opinó también que no será sencillo desmontar las bases militares que los británicos establecieron en Malvinas y Georgias del Sur, como bases de la Otan (Organización del Tratado del Atlántico Norte). “Pero forma parte de la batalla diplomática que está dando la Argentina”, observó. Asimismo encontró explicación “en la política de Estado seria y pacífica llevada adelante por el Gobierno nacional, el apoyo que hoy tiene la causa Malvinas en América latina y foros internacionales”. Justamente, por ello, añadió, “no se entiende que los medios como Clarín y La Nación hablen de política ‘agresiva’ argentina, cuando en realidad la agresión está en Gran Bretaña y el país lo único que ha hecho es defenderse por la vía diplomática”. Pigna historió la reivindicación nacional, las agresiones primero de Estados Unidos y luego de Gran Bretaña, cuando el primer gobernador Luis María Vernet pretendía poner freno a la explotación desmedida de la riqueza pesquera, mediante impuestos. En tanto que y ya hablando de la Guerra de Malvinas daba cuenta que “quedó en evidencia que el Ejército argentino estaba sólo preparado para la represión interna, no para una confrontación internacional. Más allá de que desde el principio se sabía que ésa era una guerra que no se podía ganar”.

Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Descargar Semanario Seis Páginas