SEGUINOS

POSADAS

Tragedia del Paraná: entre reclamos a la Justicia, piden mirar hacia adelante

Con una marcha finalizó la jornada de homenaje a los atletas muertos en aquel fatídico cruce del Paraná del 2010. Y en un breve acto Luis Solé Mases, padre de Fernando volvió a demandar un pronunciamiento a la Justicia; en tanto Franco Bacigalupi, hermano de Mauro, dio cuenta de las virtudes de los seres queridos fallecidos. Finalmente fue Daniel Seró, hermano de León Seró quien pidió “mirar hacia adelante. Dejar que sus almas descansen en Dios y esperar con serenidad la Justicia. Debemos mirar hacia adelante, manteniendo vivos sus recuerdos”, exhortó. Pasaron doce meses de la trágica jornada en la que las aguas del río Paraná se llevaron ocho vidas, pero las lágrimas, marchas y reclamos aún no cesaron. Transcurrieron momentos de incertidumbre y de conflictos sin poder lograr establecer – a un año del fatal episodio – la autoridad competente en la causa que se encargaría de investigar las responsabilidades de los organizadores y la fuerza de seguridad que debía velar por seguridad de los atletas y acompañantes. Como todos los16 de cada mes, éste no pasó desapercibido. Familiares y amigos de las víctimas de la tragedia del río se reunieron en la costanera de Posadas en horas de la mañana y de la tarde, con el propósito de fortalecer la memoria y potenciar la unidad para conseguir la tan anhelada justicia.

Como todos los16 de cada mes, éste no pasó desapercibido. Familiares y amigos de las víctimas de la tragedia del río se reunieron en la costanera de Posadas en horas de la mañana y de la tarde, con el propósito de fortalecer la memoria y potenciar la unidad para conseguir la tan anhelada justicia.


Día de Homenajes



Alrededor de las 9:30 de la mañana de este domingo, la plazoleta “Deportistas del Paraná”, comenzó a albergar a familiares y a amigos de Ruzecki, Bacigalupi, Levequi, Solé Masés, Seró, Sessa, Leiva y Saide, los ocho deportistas que perdieron sus vidas en la competencia de aguas abiertas en el Río Paraná, el 16 de enero de 2010. Pasadas las 10, el párroco Alberto Barros brindó una misa para homenajear a las víctimas.




En medio de lágrimas y pedidos de justicia, se escucharon ocho salvas como recuerdo de cada vida que se fue. Los familiares se acercaron a las orillas del Paraná y dejaron flotar flores en el agua. Además, se realizó el descubrimiento de unas placas con sus nombres, bendecidas por el padre Barros.




La tarde del domingo también fue testigo de esta conmemoración. A las 18:30, se llevó adelante la tradicional concentración para emprender la marcha desde el monumento al Papa Juan Pablo II de la Costanera, hasta la Plaza 9 de Julio. Allí, aguardaron para entrar a la Catedral y celebrar una misa como cierre del homenaje que brindaron a las víctimas, a un año del trágico episodio.




Las competencias
Con argumentos no muy sólidos, el juez federal Ramón Claudio Chávez, desistió de hacerse cargo del expediente que de oficio había iniciado su colega del fuero provincial Fernando Verón.



 
Si bien Chávez envió el expediente a Verón para que reconsidere su posición, éste no tiene otra opción más que remitirlo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que dirima quién tiene razón. Es que no fue Verón quien dictaminó su incompetencia, sino que lo hicieron por unanimidad los camaristas del Tribunal Penal 2 a instancias de la fiscal de Instrucción Amalia Spinnato. En definitiva, sus superiores jerárquicos fueron los que lo obligaron a desprenderse del caso.




Apenas conocida la resolución de Chávez, los familiares de las víctimas lo cuestionaron con dureza. Es que tenían puestas sus esperanzas en que el conflicto de competencia no se produjera y finalmente se iniciara la investigación para determinar si hubo negligencia en la organización de la prueba y también en el operativo de seguridad que realizó la Prefectura Naval.




Chávez se basó en el dictamen de la fiscal Susana Costa, quien sostuvo que “por aplicación de los principios que conforman el Derecho Internacional, los Estados ejercen jurisdicción en su territorio terrestre, marítimo y aéreo con respecto a las personas y cosas que se hallan dentro de él….que implica el ejercicio del poder de policía consiguiente y no admite la concurrencia de potestad análoga de parte de otro Estado. Primera pauta que permite afirmar la jurisdicción exclusiva y excluyente de la República del Paraguay en el hecho”.




Afirmó Costa que no hay dudas sobre el lugar donde ocurrió el hecho “en aguas jurisdiccionales paraguayas…. siendo así, deviene abstracta toda consideración sobre la competencia ordinaria o federal a menos que de la investigación que diera lugar al inicio de las actuaciones hubiere resultado la existencia de hechos que habiendo tenido lugar en esta jurisdicción, hubieran de algún modo contribuido al acaecimiento del suceso”. En definitiva, Costa sostuvo que del lado argentino no pudo haber existido negligencia o algún incumplimiento porque las víctimas se hallaban aún en jurisdicción del vecino país.




Con respecto a la actuación de la Prefectura Naval, la fiscal dijo que “en nada pudo influir respecto al choque y succión de cuerpos, piraguas y otros transportes, que la convergencia de factores humanos, naturales y materiales (emplazamiento de las barcazas). Es por ello que dichas conductas quedan excluidas de la investigación relativa a la muerte de los nadadores y rescatistas”.




Y aclaró que “si alguna responsabilidad pudiera corresponderles por actos cometidos en jurisdicción argentina, es preciso…el encuadramiento legal de los mismos, pues solo respecto de un delito concreto es que cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y sobre tal base, acerca del juez a quien compete investigarlo y juzgarlo”.



El juez federal decidió “devolver las actuaciones a origen a fin de que, de mantener el criterio, las eleven a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fin de que dirima la contienda negativa de competencia”.



La resolución fue firmada por Chávez el pasado martes 9 y se conoció el miércoles 10 cerca del mediodía. Ahora el expediente volverá al Juzgado de Instrucción 1, que deberá remitirlo a la Corte.



La Justicia que tarda
En la Justicia Federal de Posadas sostienen que la movida de los familiares de algunas de las víctimas busca en realidad encontrar la forma de depositar la culpa en terceras personas y así poder sobrellevar el dolor por la desaparición física de un ser cercano. “Fue una tragedia y es probable que no tenga culpables”, se sinceró un funcionario judicial que pidió el anonimato para evitar escraches.



Es casi un hecho que el máximo Tribunal fallará en idéntica forma que en la causa “Anchau, Carlos Roberto s/ desaparición y fallecimiento”, en la que ordenó a la Justicia Federal investigar un accidente náutico en el Paraná de las Palmas.



El fallo fue dictado el 10 de marzo de 2009 con la firma de los ministros Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay. Todo hace presuponer que mantendrán el criterio y por ende la investigación quedará finalmente en manos de Chávez.

Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Descargar Semanario Seis Páginas